刚刚落幕的江苏昆山 FCVC 氢能大会上，氢能产业被定调为"迈向规模化发展新阶段"。据公开数据统计，2026 年前四个月氢燃料电池汽车累计交付 1832 辆。政策端同样在加码：政府工作报告首次将氢能定位为"新增长点"，三部门启动了第二轮氢能综合应用试点。
然而，就在同一片产业热土上，今年年初广东佛山南海区的一个客运站停车场里，二十多辆崭新的天蓝色公交车被拔掉钥匙，静静地停在草地上任由风吹日晒。它们并没有发生任何机械故障，但挡风玻璃上却贴着一张告示："氢气车够里程安排停驶，不能运营"。
车没坏却要强制停驶？这仅仅是氢能公交一系列矛盾的缩影。
在苏格兰，曾经耗资数千万英镑、被誉为全球标杆的阿伯丁氢动力双层公交车队，在 2026 年初被市议会叫停并全面废弃，彻底转向电动车。在中国西南，重庆市更是直接发文废止了氢能汽车产业指导意见，官方目标完成率不足三成。
种种迹象似乎都在宣告氢能公交正在遭遇大溃败。然而，矛盾的是，就在 2025 年 12 月，广州砸下 4.83 亿元的采购大单，一口气采购了 450 辆氢能公交车。一面是存量停运潮，一面是政策与市场同步加码，氢能产业的撕裂感从未如此强烈。
在疯狂停运弃用，与重金逆势狂奔之间，氢能公交这盘棋，究竟在下什么？要回答这个问题，需要拆解三层逻辑：技术之困、经济之困，以及藏在账本最深处的政治经济学。
原理完美，物理不答应
从科学原理上看，氢能公交几乎是人类想象中理想的环保工具。它的动力来源不是内燃机的直接燃烧，而是氢气与氧气在燃料电池中发生电化学反应，唯一的副产物只有纯净的水，实现了零碳排放。氢气质量能量密度极高，一辆氢能公交加满气只需不到 15 分钟，就能行驶 500 到 800 公里；而纯电动客车充电动辄需要几个小时，续航仅有 200 至 400 公里，且还要搭载沉重的电池包挤占载客空间。
既然如此完美，为何在现实中却被电动车大幅超越？核心原因在于热力学效率的物理瓶颈。
从发电、电解水制氢，到高压压缩、重型管束车运输，再到燃料电池逆向发电，每一次能量形态的转换都会损失大量能量。苏格兰斯特拉斯克莱德大学的能源专家测算，同样输入 100 度初始电力，纯电动车的最终能量利用率可达 70% — 80%，而氢能车仅剩 30% 左右。在同等能源消耗下，电动公交的实际行驶距离是氢能公交的两倍。
其次，氢气体积能量密度低、极难压缩且易燃易泄漏，必须使用 35 兆帕甚至 70 兆帕的碳纤维高压储氢瓶，制造与储运成本居高不下。建设一座加氢站动辄上千万元，基建瓶颈直接锁死了大规模推广的可能。
技术层面的结论已经清晰：在城市公交这条赛道上，氢能从物理效率上就输给了纯电动路线。
补贴一停，立刻停驶
回过头来看，佛山的氢能公交为什么没坏却要强制停在草地上闲置？答案就在那张"够里程安排停驶"的告示上。这背后是一笔沉重的地方财政账目。
佛山曾是全国最激进的氢能先行示范区，累计斥资超 10 亿元买入近千辆氢能公交。这些车单价一度高达 180 万元左右，是同级别纯电动车的两倍多。在当时的政策红利期，每辆车通过国家和地方的双重补贴机制，最高可套取近 80 万元的巨额财政补贴。
但要拿到这笔补贴有一个硬性门槛：车辆必须累计跑满 2 万公里的真实运营里程。
问题出在日常运营成本上。全国范围的交强险及行业数据显示，氢燃料客车的每公里运营成本约 1.8 元，而电动车仅为 0.8 元。在佛山，除了南海区有加氢补贴（将终端氢价压至 33 元 / 公斤）外，其他各区均面临约 50 元 / 公斤的高昂市场价。氢能公交的盈亏临界点是 35 元 / 公斤。这意味着一辆日均耗氢 13 公斤的公交车，单日燃料成本轻松突破三四百元，跑一趟亏一趟。
为了拿到那几十万的购车补贴，公交公司只能承受每天高昂的燃料亏损，拼命让车跑。广东省交通厅数据显示，这批停驶的氢车平均每辆已安全行驶超过 9 万公里，早已跨过了补贴门槛。在补贴到账后，面对公交客流的逐年锐减和地方财政的吃紧，公交公司选择把成本最高的氢能公交直接停驶，切断每日加氢亏损。这是最现实但也唯一理性的商业抉择。
上游同样惨淡，就连"氢能第一股"亿华通，也在经历资本市场的考验。
由于严重依赖政策红利和补贴迟缓导致的回款黑洞，公司连续六年录得净亏损，且亏损持续扩大。2025 年其实现营收仅为 2.59 亿元（几乎倒退回 8 年前的规模），但归母净利润巨亏超过 6.71 亿元。为了在寒冬中求生，这家标榜硬核科技的企业甚至两年来大幅裁减了研发人员，2025 年末研发团队已从鼎盛期的 300 多人缩减至 90 余人。
经济层面的结论同样清晰：氢能公交在运营端是一笔算不通的账，无论对公交公司还是对上游供应商。
地方政府的产业赌注
既然技术输给了纯电，经济上算不过账，头部企业持续亏损，为什么广州市依然逆势抛出 4.83 亿元的 450 辆客车大单？
因为地方政府算的根本不是公交公司的"车票钱"，而是招商引资的"产业经济账"。
对于地方政府而言，花几个亿买公交车，本质上是一笔产业投资的"入场券"。以佛山为例，虽然公交运营端承受了巨额亏损甚至闲置，但通过这些巨额的政府采购大单，佛山成功在南海区造出了一个估值惊人的"仙湖氢谷"。如今这里集聚了百余家涉氢企业，带动了区域内超 400 亿元的总投资，并提出了 2035 年产值突破千亿元的目标。
广州的 4.83 亿大单同样遵循这一逻辑：中标的主力直接给了本土企业广州开沃，单价被极限压缩至 107 万元左右。这 450 辆车将直接拉动广州开发区内二十余家氢能零部件核心企业的超 2 亿元产值需求，形成高度本地化的"内循环"闭环。他们是在用财政真金白银买单，给本地高新技术产业链输血。
当一项技术拥有"高科技"光环，却在现实中遭遇深层商业化死锁时，往往会引来投机者的围猎。2019 年轰动全国的河南南阳"水氢发动机"事件，便是产业投机最极端的注脚。
当时，地方媒体在头版高调宣传青年汽车集团研发的"神车"下线，号称"车辆只需加注自来水，就能实时制取氢气行驶"。这种公然违背基本物理"能量守恒定律"的伪科学，与南阳市政府达成了总投资近 80 亿元的合作协议，其中地方政府平台被要求注资 40 亿元。科学界迅速指出：所谓加水就能跑，其实是靠昂贵的铝基催化剂与水反应，而制取这些高能催化剂耗费的电能极其庞大，经济上是个无底洞。不仅如此，创始人庞青年名下公司曾 158 次被最高法列为失信被执行人，有严重的"老赖"和骗取政策资源的记录。在巨大的舆论风暴中，工信部介入，禁止该车型上路并彻底堵死其申请新能源补贴的路径，这场荒唐的闹剧才收场。
当然，南阳与佛山、广州有本质区别：前者是伪科学骗补，后者是用财政订单换产业链落地。但它们的共同点在于，氢能公交从来不是单纯的技术叙事或商业叙事。它是一场由财政补贴驱动、地方政府主导、产业资本逐鹿的"产业锦标赛"，赢家拿到千亿级产业链，输家留下一堆闲置的公交车和一张张"够里程安排停驶"的告示。
公交赛道已封，重卡赛道开启
经历三轮拆解，结论已经清晰：在城市公交这条赛道上，氢能既输给了物理极限，也输给了经济账。整个行业已经形成共识，氢能公交在运营端和技术端都走不通。至于地方政府为什么还在买，那是另一本账，产业招商账。两本账互不矛盾，只是算账的人不同。
那么，氢能汽车的未来究竟在哪里？答案是商用重卡。
2025 年，中国新能源重卡销量突破 23 万辆，行业渗透率逼近 30%，但其中绝大多数是纯电重卡，只能在港口或封闭厂区内进行几十公里的短驳。在大型露天矿区、极寒地带或跨省长途干线物流等极限场景下，纯电重卡必须背负重达数吨的电池包，不仅吃掉宝贵的载货吨位，动辄数小时的充电更是拖累了物流的流转效率。2026 年 5 月，东风汽车发布全球首款 400kW 重卡电堆，49 吨氢能牵引车百公里氢耗降至 7kg，全生命周期成本开始对标燃油车。
这正是氢能重卡的机会窗口。
同样的热力学效率 30%，为什么在公交上输给了纯电，在重卡上反而成了优势？因为重卡场景下，纯电的物理瓶颈，电池自重吃掉载货吨位、充电时间拖垮物流效率，比氢能的效率瓶颈更致命。两害相权取其轻，氢能重卡自重轻、加气快、无惧极寒的优势得以凸显。2026 年初，工信部等部门已明确发文，将氢能定义为工业园区内部物流等场景的重要清洁燃料。
同期，东风汽车氢燃料整车累计销量突破 9200 辆，市占率超过 30%，场景遍布全国 40 余座城市，氢能重卡的商业化正从示范走向批量落地。
技术之困、经济之困、政治经济学，三层逻辑走下来，氢能的真正出路不在城市公交，而在矿山、极寒地带与跨省长途干线物流。这才是氢能产业在经历资本骗局与政策摇摆之后，唯一可行的方向。
信钰证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
